Науково-технічний розвиток відкриває перед суспільством дедалі більше можливостей, що спрямовані на покращення життя, спрощення ведення бізнесу та оптимізацію різних сфер діяльності. Однією з найбільш дискусійних тем сучасності є вплив штучного інтелекту (ШІ) на ринок праці, зокрема на юридичну професію. Існує чимало припущень, що з часом розвиток технологій може витіснити з практики правників – юристів, адвокатів, суддів.
Однак на сьогодні ці побоювання є перебільшеними. Українська судова практика підтверджує, що штучний інтелект може виконувати лише допоміжну функцію, а його результати не мають сили достовірних доказів. Яскравим прикладом є постанова Верховного Суду у справі № 925/496/24 від 08.07.2025 р., де суд касаційної інстанції розглядав доводи скаржника, який посилався на відповіді двох систем штучного інтелекту (GROK та ChatGPT) щодо трактування умов договору.
Верховний Суд відхилив такі аргументи, наголосивши, що:
– ШІ може бути корисним інформативним інструментом, проте він не здатний замінити роль суддів.
– Рішення у справах мають ухвалюватися виключно суддями, а не технологіями.
– Використання відповідей ШІ як джерела достовірної інформації є неприпустимим, адже вони не відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності доказів, закріплених у ГПК України.
Таким чином, судова практика демонструє чітку позицію: штучний інтелект може допомагати у сфері правосуддя, але не може бути інструментом доведення або підставою для ухвалення судових рішень. Це означає, що професія правника залишається ключовою у забезпеченні верховенства права, а технології відіграватимуть лише роль допоміжних засобів.
Адвокатське об’єднання «Globa&Globa»
Ми віримо у поєднання професійної юридичної майстерності та сучасних інструментів, що роблять правову допомогу ще ефективнішою. Наші адвокати готові стати надійним партнером у вирішенні складних правових питань – від бізнес-консультацій до судових спорів.
«Globa&Globa» – коли потрібен результат, а не експерименти.
Іван Краснов
